Machen Sie eine Internetsuche und fragen Sie, wie das Leben auf der Erde begann. Und Sie werden Artikel und Videos finden, die auf eine Art evolutionäre Erklärung hindeuten.

Ein ehrlicher NASA-Wissenschaftler beginnt und beendet ein Video zu diesem Thema mit den Worten: Wir wissen es einfach nicht.

Dennoch sucht er eindeutig nach einer naturalistischen oder evolutionären Erklärung.

Zuerst bemerken wir die drei Hauptannahmen für den Ursprung des Lebens auf der Erde.

Erstens: Das Leben wurde auf die Erde gebracht, man nennt das Panspermie.

Zweitens: Alles Leben entwickelte sich aus nicht lebender Materie. Und drittens: Ein intelligentes Wesen oder Gott erschuf das Leben.

Abgesehen von den riesigen Problemen, selbst bakteriellen Lebens, das über riesige Distanzen des Weltraums reist, über immense Zeiten und in einer Umgebung, die dem Leben feindlich ist, verschiebt die Vorstellung, dass Leben von woanders auf die Erde transportiert wurde, nur die zentrale Frage.

Wenn Leben durch einen Meteoriten oder ein anderes unbekanntes Mittel auf die Erde kam, wie begann es an der ursprünglichen Quelle?

War es durch Zufall oder durch einen unendlich großen Geist mit unbegrenzter Macht?

Seit der Veröffentlichung von Charles Darwins These über den Ursprung der Arten vor mehr als einhundertfünfundsechzig Jahren, ist das Bedürfnis nach Gott in den Köpfen der Menschen gesunken.

Wenn wir doch nur das Produkt blinden evolutionären Zufalls sind, wozu brauchen wir dann einen göttlichen Schöpfer?

Doch im letzten halben Jahrhundert sind unüberwindbare Risse in Darwins These aufgetaucht. - Bemerken wir drei davon.

Der erste Riss:

Die Fossilienfunde sprechen gegen die Evolution.

Nun, das mag Sie überraschen, da Evolutionisten oft die Fossilienfunde als Beweis nennen.

Doch sie wissen es selbst besser.

Der Mangel an Fossilienbeweisen war von Anfang an ein Problem. Was Darwin zugab.

Aber man hoffte, dass mit größeren Fossilienfunden die Zwischenformen, die sogenannten fehlenden Bindeglieder, gefunden würden.

Aber leider für die Evolutionisten ist das nicht geschehen.

Alle paar Jahre hören wir, das fehlende Glied sei gefunden worden, aber stimmt das?

Die Antwort ist: Es stimmt nicht.

Ein Teil des Problems ist, dass nicht ein einzelnes Glied, sondern Zehntausende von Gliedern nötig sind, nicht nur für den Menschen, sondern für jedes Lebewesen.

Wissenschaftler Michael Denton beschrieb in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" die Geheimnisse des geologischen Protokolls.

Das Gesamtbild des Lebens auf der Erde heute ist so sprunghaft, die Lücken zwischen den verschiedenen Arten so offensichtlich, dass, wie Stephen Stanley uns in seinem neuen Buch "Macroevolution" erinnert, wenn unser Wissen über die Biologie auf die gegenwärtig auf der Erde existierenden Arten beschränkt wäre,

wir  uns fragen könnten, ob die Evolutionstheorie als mehr als nur eine ungeheuerliche Hypothese gelten kann.

Und wie Denton darlegte, muss ein Evolutionsforscher zugeben, fehlende Übergänge, also Zwischenformen, plagten Darwin von Anfang an.

Das Fehlen von Zwischenformen war nicht fatal im Jahre achtzehnhundertsechzig, da man hoffen konnte, dass mehr gefunden würden, wenn die Geologie aktiver würde.

Die Zeit und neue Entdeckungen waren jedoch keine Freunde der Evolution.

Denton erklärte, dass wahrscheinlich neunundneunzig Komma neun Prozent unseres heutigen Wissens über die Fossilienfunde seit achtzehnhundertsechzig entdeckt wurden, und nur ein winziger Bruchteil der ungefähr hunderttausend Fossilienarten, die wir heute kennen, war Darwin überhaupt bekannt.

Aber praktisch alle neuen fossilen Arten, die seit Darwins Zeit gefunden wurden, waren entweder eng mit bekannten Formen verwandt oder, wie die Pogonophoren, seltsame, einzigartige Typen unbekannter Verwandtschaft.

Übergangsformen sind einfach nicht da, und Denton sprach das Offensichtliche für jeden ehrlichen Menschen aus, der die Fossilienfunde mit offenem Geist betrachtet.

Ohne Zwischenformen oder Übergangsformen, um die riesigen Lücken zu schließen, die bestehende Arten und Organismengruppen trennen, könnte das Konzept der Evolution niemals ernsthaft als wissenschaftliche Hypothese betrachtet werden.

Der erste Riss in der Evolutionsthese ist also, dass die Fossilienfunde gegen die Evolution sprechen.

Und nun zum zweiten Riss:

Es ist mathematisch unmöglich, dass Leben durch Zufall aus toter Materie entsteht.

Der Wissenschaftsautor und Evolutionist Bill Bryson erklärte:

Niemand weiß es genau, aber es gibt möglicherweise bis zu einer Million verschiedener Proteine im menschlichen Körper, jedes ist ein kleines Wunder.

Eines dieser Million Wunder, von dem Sie wahrscheinlich gehört haben, ist Kollagen.

Und was die Wahrscheinlichkeit der Selbstorganisation betrifft, stellt Bryson fest, was alle vernünftigen Wissenschaftler zugeben müssen.

Die Chancen, dass sich ein eintausendfünfundfünfzig-Sequenz-Molekül wie Kollagen spontan selbst zusammensetzt, sind, ehrlich gesagt, bei Null. Das geschieht nicht.

Er fuhr dann fort, die mathematischen Chancen gegen die Selbstorganisation eines viel kleineren zweihundertsträngigen Proteins als größer als alle Atome im Universum zu beschreiben.

Die Wahrscheinlichkeit, dass das größere Kollagenprotein zufällig entsteht, ist noch unvorstellbar kleiner.

Aber Kollagen ist noch nicht einmal annähernd das größte Protein.

Titin verleiht unseren Muskeln Elastizität und noch viel mehr. Es enthält irgendwo um die dreiunddreißigtausend Aminosäuren oder mehr.

Das ist, als würde man Buchstaben des Alphabets zusammenwerfen und zufällig einen sinnvollen Satz aus etwa dreiunddreißigtausend oder mehr Buchstaben bilden.

Kein Wunder, dass der Evolutionist Bill Bryson diese bemerkenswerte Einsicht offenbart:

Nach allen Gesetzen der Wahrscheinlichkeit dürften Proteine nicht existieren.

In der Naturkunde und in Büchern wird die Evolution meist als Fakt und nicht als Theorie dargestellt.

Diese Theorie befindet sich jedoch in einer Krise, wie Michael Denton in 'Evolution: Eine Theorie in der Krise' erklärt.

Bisher habe ich Ihnen zwei Risse in der Theorie genannt.

Riss Nummer eins: Die Fossilienfunde sprechen gegen die Evolution

und Riss Nummer zwei: Es ist mathematisch unmöglich, dass Leben durch Zufall aus toter Materie entsteht.

Leben ist entweder das Ergebnis kosmischer Zufälle oder das Ergebnis großer Intelligenz mit unbegrenzter Macht.

Es gibt keine andere Option.

Nun kommt hier ein dritter Riss: Das Leben ist komplexer, als wir es uns vorstellen können.

Als Charles Darwin seine Theorie formulierte und im Jahre achtzehnhundertneunundfünfzig veröffentlichte, hatte er keine Ahnung von der Komplexität der Zelle.

Doch mit dem Aufkommen moderner Technologien, die uns erlauben, in die Zelle hineinzublicken, wissen wir nun, dass die Komplexität der Zellen den Verstand übersteigt.

Michael Denton erklärte:

Zwischen einer lebenden Zelle und dem höchst organisierten nicht-biologischen System, wie einem Kristall oder einer Schneeflocke, gibt es einen Abgrund, so tief und absolut, wie man ihn sich nur vorstellen kann...

Auch wenn die winzigsten bakteriellen Zellen unfassbar klein sind...

ist jede im Wesentlichen eine wahre, mikrominiaturisierte Fabrik, die Tausende von exquisit konstruierten, komplizierten molekularen Maschinerien enthält, weitaus komplizierter als jede von Menschen gebaute Maschine und absolut ohnegleichen in der unbelebten Welt.

Denton erklärte dann:

Die unfassbare Komplexität der simpelsten bekannten Zellform ist derart immens, dass man es schlichtweg nicht glauben kann, dass ein derartiges Gebilde einfach so aus dem Nichts erschaffen wurde.

plötzlich, durch ein seltsames, höchst unwahrscheinliches Ereignis.

So ein Ereignis wäre nicht von einem Wunder zu unterscheiden.

In seinem Buch aus dem Jahre zweitausendneunzehn über den menschlichen Körper machte Bill Bryson diese nachdenklich stimmende Bemerkung:

Sie könnten alle klügsten Menschen, die jetzt leben oder je gelebt haben, zusammenrufen und ihnen die gesamte Summe menschlichen Wissens verleihen, und sie könnten keine einzelne Zelle miteinander bilden...

Doch Evolutionisten wollen uns glauben machen, das sei durch Zufall passiert.

Tatsache ist, dass Wissenschaftler keine rationale Erklärung dafür liefern können, wie solch ein großer Zufall hätte eintreten können.

Oder sie erzählen nur Geschichten, die gut klingen.

Das mag passiert sein...

Und dann kam dies zustande....

Und ist es nicht schwer, sich dies vorzustellen? Und so weiter, und so fort.

All dies führt uns zu der naheliegenden Schlussfolgerung: Was ist die vernünftigste Erklärung für das Leben?

Viele Wissenschaftler und Philosophen kommen zu der Erkenntnis, dass die Evolution mangelhaft ist und dass die einzig rationale Erklärung darin besteht, dass es einen intelligenten Schöpfer hinter dem Leben gibt.

Das auffälligste Beispiel ist der verstorbene Antony Flew, der von vielen als der einflussreichste philosophische Atheist der Welt galt.

Aber Anfang zweitausendvier, mit einundachtzig, änderte er seine Meinung.

Flew gab seine Konversion zum Deismus bekannt, was in der gesamten philosophischen Gemeinschaft Erschütterungen auslöste...

Er glaubte, ohne die extreme Feinabstimmung des Universums ginge es nicht.

Und nur mit einem Designer ging das.

Darüber hinaus schloss er, dass neue DNA-Entdeckungen es unmöglich machten, dass Leben zufällig entstehen konnte.

Er sagte dazu:

Mir scheint jetzt, dass die DNA-Forschungsergebnisse von über fünfzig Jahren ein neues, sehr starkes Argument für ein Design liefern.

Wenn wir bedenken, wie komplex das Leben wirklich auf jeder Ebene ist, führt uns das zu einer anderen Frage: Wie konnte Gott es tun?

Es sollte jedem, der auch nur ein wenig über die Struktur und Funktion von Zellen weiß, offensichtlich sein, dass sie nicht zufällig entstehen können.

Wie Michael Denton richtig sagte: Die einfachste Zelle ist schon so komplex, dass es unmöglich ist anzunehmen, dass solch ein Objekt durch irgendein bizarres, unwahrscheinliches Ereignis zusammenkommt.

Ein solches Ereignis wäre von einem Wunder nicht zu unterscheiden.

Ein Hit von neunzehnhunderteinundsechzig sagt, Gott machte eine Frau aus hundert Pfund Ton, eine klare Anspielung auf die Bibel, dass der Mensch aus Erdenstaub gemacht wurde.

Aber dieses Bild lässt vieles aus.

Ich schätze, viele Menschen stellen sich vor, Gott forme Ton in die Gestalt eines Mannes, atme dann in dessen Nase, und der Ton wurde plötzlich zu einem lebenden Menschen.

War es so einfach?

War es Magie?

Wie entstanden das Kreislaufsystem, das Verdauungssystem, das Atmungssystem?

Wie wurden Herz, Leber, Milz und Bauchspeicheldrüse geformt?

Und vergessen wir unser Gehirn nicht.

Bryson sagte:

Das Wunderbarste im All ist in Ihrem Kopf. Man könnte jeden Zentimeter des Weltraums bereisen und sehr wahrscheinlich nirgends etwas finden, das so wunderbar, komplex und hochfunktional ist wie die drei Pfund dieser schwammigen Masse, die sich zwischen Ihren Ohren befindet.

Wie konnte etwas so Wunderbares und Komplexes wie das Gehirn entstehen?

Wie erschienen plötzlich die Zellen, aus denen die Organe und Systeme mit all ihren erstaunlichen Organellen und Proteinfabriken bestehen?

Der menschliche Körper und alle Lebewesen, ob groß oder klein, sind im Mikroskopischen so konstruiert, dass der Körper als Ganzes funktioniert.

Wie im vorherigen Teil dieser Sendung erklärt, ist die Komplexität des Lebens so groß, dass Wissenschaftler bereitwillig zugeben, dass es mathematisch unmöglich ist, dass das durch Zufall geschah.

Doch in ihrer materialistischen Religion lehnen sie jede Alternative ab.

Wenn es jedoch keine Alternative als Gott gibt, wie hat er es getan?

Wie hat er die Zellen, die Organe und all die komplizierten Details auf einmal konstruiert, bevor die Zersetzung einsetzte?

Das passiert fast sofort.

Denken Sie darüber nach.

Das ist keine Kleinigkeit.

Wie konnte Gott es tun?

Psalm dreiunddreißig, Vers sechs, sagt uns:

Der Himmel ist durch das Wort des Herrn gemacht und all sein Heer durch den Hauch seines Mundes. Ja, durch das Wort des Herrn und den Hauch seines Mundes.

Man könnte argumentieren, dass dies poetisch und nicht wörtlich zu nehmen ist, aber die Idee, dass Gottes Befehl das Universum und das Leben hierher brachte, steht überall in der Bibel.

Beachten Sie, dass dies im allerersten Kapitel von erster Mose bestätigt wird. Ich lese es nicht komplett vor, aber beginnen wir mit Vers vierundzwanzig.

Und Gott sprach: Die Erde bringe hervor lebendiges Getier, ein jedes nach seiner Art: Vieh, Gewürm und Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art. Und es geschah so.

Und Gott sprach:

Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde,  zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau. 

Diese Darstellung ist stark verkürzt und lässt vieles aus, aber eine andere Stelle bestätigt, dass es Gottes Stimme war, durch die die Schöpfung geschah.

Wenn wir in Psalm einhundertachtundvierzig schauen, lesen wir folgendes:

Lobet ihn, ihr Himmel aller Himmel und ihr Wasser über dem Himmel!

Die sollen loben den Namen des Herrn; denn er gebot, da wurden sie geschaffen.

Und dann gibt es noch Hebräer, das erste Kapitel in den Versen zwei und drei.

Gott hat zuletzt in diesen Tagen zu uns geredet durch den Sohn, den er eingesetzt hat zum Erben über alles,

durch den er auch die Welten gemacht hat. Er ist der Abglanz seiner Herrlichkeit und das Ebenbild seines Wesens und beachten Sie dies: „und trägt alle Dinge mit seinem kräftigen Wort.“ Die Debatte darüber, wie das Leben begann, hat riesige Auswirkungen.

Der verstorbene William Provine, Professor für Biologie an der Cornell Universität, erläuterte die Sichtweise der Evolutionstheorie:

Lassen Sie mich zusammenfassen, was die moderne Evolutionsbiologie uns laut und deutlich sagt.

Es gibt kein Leben nach dem Tod. Wenn ich sterbe, bin ich mir absolut sicher, dass ich dann tot bin. Das ist mein Ende.

Es existiert keinerlei ultimative Basis für die Ethik, es gibt keinerlei letzten Lebenssinn und auch für die Menschheit keinen freien Willen.

Was für ein düsterer, hoffnungsloser und sinnloser Geisteszustand.

Aber etwas zu glauben ist "eine" Sache, es zu beweisen eine ganz andere.

Aber im letzten Abschnitt dieser Sendung möchte ich eine Möglichkeit erkunden, wie Gott Leben auf diesem Planeten erschaffen haben könnte.

Wie wir im vorherigen Abschnitt gesehen haben, sprach Gott, und es geschah.

Und: "Der Himmel ist durch das Wort des Herrn gemacht, und all sein Heer durch den Hauch seines Mundes."

Und er trägt alle Dinge mit seinem kräftigen Wort.

Aber wie genau hat Gott es gemacht?

Sind Nieren und Lungen, Milz und Herz auf magische Weise erschienen, ohne dass Gott sie bewusst entworfen hat?

Wir haben eine Technologie, die uns zumindest helfen kann, uns vorzustellen, wie das gewesen sein könnte.

Nun, sie ist seit einigen Jahren im Hintergrund. Erst in jüngster Zeit sind wir, die Öffentlichkeit, uns der Macht der künstlichen Intelligenz bewusst geworden.

Und obwohl es eine furchtbar schwache Analogie ist, kann sie uns helfen, ansatzweise zu erfassen, wie es für Gott war, Leben zu erschaffen.

Die heutigen KI-Plattformen erscheinen sehr mächtig und kreativ.

Bitten Sie ein KI-Programm um ein Bild von tauchenden Katzen, und es wird eines auf Ihrem Computerbildschirm generieren.

Sie sehen verschiedene Katzenarten, die vom Sprungbrett aus Purzelbäume ins Wasser schlagen.

Die Katzen sind natürlich nicht echt.

Computerprogrammierer können neue Anwendungen beschreiben, und die KI schreibt den Code dafür.

Studenten verwenden KI, um Abschlussarbeiten zu verfassen.

Sie geben Anweisungen bezüglich des Themas, des gewünschten Stils, der Wortanzahl und so weiter ein, und die KI generiert die Arbeitsthese, nicht immer fehlerfrei und manchmal mit gewissen Vorurteilen behaftet.

Dennoch können diese KI-Plattformen nichts wirklich eigenständig erschaffen.

Stattdessen wurden sie mit riesigen Sammlungen menschlichen Wissens, Kunst, Literatur, wissenschaftlichen Veröffentlichungen und vielem mehr trainiert.

Die KI leistet die Arbeit, aber sie wird durch die Summe menschlichen Wissens und menschlicher Kreativität angetrieben.

Doch der Verstand Gottes ist weitaus größer als das gesamte Wissen der Menschheit zusammen.

Lassen Sie mich an das Zitat von Bill Bryson erinnern, das wir früher in dieser Sendung gebracht haben.

Sie könnten alle klügsten Köpfe versammeln, die jetzt leben oder je gelebt haben, und ihnen die gesamte Summe menschlichen Wissens übergeben, und sie könnten keine einzige lebende Zelle erschaffen...

In unserer Analogie, so unvollkommen sie auch ist, ist der Geist Gottes ein Wissensspeicher, der weit größer ist, als der Mensch je ansammeln kann.

Gott hätte durchdenken und planen können, von den Feinheiten zellulärer Strukturen bis hin zu den Komplexitäten der chemischen Prozesse des Lebens.

Er musste sozusagen den Code des Lebens entwerfen, den wir DNA nennen.

Nachdem all das geplant war, konnte er einfach die Anweisungen sprechen. Anstatt dass ein Bild auf einem Bildschirm erschien, erschienen reale Lebensformen auf sein Kommando hin gemäß den Entwürfen, die er geplant hatte.

Der Punkt ist, dass, obwohl die KI eine schrecklich fehlerhafte Analogie ist, sie uns helfen kann zu sehen, wie jedes Detail des Lebens im Geist Gottes geplant werden konnte, bevor er das Wort sprach.

Und als Er sprach, gehorchten die Elemente des Universums seinen Anweisungen.

Gottes Geist und Macht sind unseren weit überlegen.

Das Leben geschah nicht zufällig. Es ist viel zu kompliziert dafür, und Wissenschaftler wissen das.

Nur der Geist Gottes zusammen mit seiner endlosen Macht konnte Leben erschaffen.

Eines meiner Lieblingszitate stammt von Micha-el Behe im Kontext moderner Entdeckungen, die die unglaubliche Komplexität des zellulären Lebens aufzeigen.

Er schrieb:

Das Ergebnis dieser Bemühungen, die Zelle zu untersuchen, um das Leben auf der molekularen Ebene zu erforschen – ist ein lauter, deutlicher, durchdringender Ruf nach "Design!".

Das Ergebnis ist so klar und wichtig, dass es als eine der größten wissenschaftlichen Leistungen gilt...

Dieser Wissenschaftssieg sollte "Heureka!"-Rufe auslösen von zehntausend Kehlen,

sollte viel Klatschen und High-Fives auslösen, und vielleicht sogar ein Vorwand sein, einen Tag freizunehmen. Aber keine Sektkorken knallten, kein Händeklatschen.

Anstelle dessen herrscht eine neugierige, peinlich berührte Stille um die klare Komplexität der Zelle.

Wenn das Thema in der Öffentlichkeit zur Sprache kommt, fangen die Leute an, mit den Füßen zu scharren und die Atmung wird etwas mühsam. Privat sind sie lockerer; viele geben es zu, schauen aber auf den Boden, schütteln den Kopf und lassen es gut sein.

Warum nimmt eine wissenschaftliche Gemeinschaft eine verblüffende Entdeckung nicht gierig an? Warum wird die Beobachtung von Design mit intellektuellen Samthandschuhen behandelt?

Das Dilemma ist, dass, während eine Seite des Elefanten mit intelligentem Design beschriftet ist, auf der anderen Seite "Gott" stehen könnte.

Vielen Dank fürs Zuschauen. Wenn Sie dieses Video hilfreich fanden, sehen Sie sich mehr unserer Inhalte an oder abonnieren Sie uns.

Klicken Sie für eine kostenlose Broschüre zum Thema auf den Link in der Beschreibung.

Bis zum nächsten Video.